Parce qu'on parle des mails d'Anthony Fauci sur le Covid-19

Porque estamos hablando de los correos electrónicos de Anthony Fauci sobre el Covid-19

Vuelve el centro de atención del mundo de la información y las redes sociales Antoine Fauci, el número uno del grupo de trabajo anti-Covid que en Estados Unidos ha estado manejando la emergencia del coronavirus desde su epidemia a principios de 2020. el contenido de más de 3000 correos electrónicos obtenido de Buzzfeed News, CNN y el Washington Post a través de solicitudes oficiales al gobierno de EE. UU.

Las cartas están fechadas de enero a junio de 2020 y relatan muchos aspectos de la vida personal y profesional de Fauci durante estos meses; Algunos mensajes, sin embargo, revelan una incertidumbre inicial entre las autoridades sanitarias y los investigadores sobre el origen del virus, y han sido puestos bajo vigilancia por observadores y usuarios sociales aunque no contiene elementos nuevos capaz de rastrear Sars-Cov-2 hasta un origen artificial.

Los restos de los correos electrónicos afectados han comenzado a circular como balas locas en todas las redes sociales, empujados por usuarios que siempre han apoyado la tesis del virus creado en el laboratorio: la acusación contra Fauci en particular es que ya conocía de antemano un origen artificial -todavía no comprobado- del virus.

Probablemente en este clima, exasperado por más de un año de pandemias y epidemias sociales, las cosas no podrían haber sido de otra manera, pero lamentablemente la actividad de compartir estas horas corre el riesgo dañar la reputación de las instituciones que coordinan la lucha contra la pandemia y las campañas de vacunación en todo el mundo.

Correos electrónicos en el punto de mira

En algunos de los correos electrónicos publicados, en realidad se especula que el coronavirus podría ser el resultado de una fuga de laboratorio, un escape accidental de un laboratorio. Sin embargo, estos mensajes simplemente demuestran la proceso de investigación científica en acción: se formula una hipótesis, se realizan las investigaciones necesarias para probarla y se extrae una conclusión que confirma o refuta la hipótesis inicial.

En este caso, el intercambio más citado es que entre Fauci y el especialista en enfermedades infecciosas Kristian G. Andersen en el que ambos reconocen elementos en la secuencia genética de Sars-Cov-2 que pueden sugerir un origen artificial del microorganismo. Sin embargo, la hipótesis fue refutado meses después en un estudio publicado en Nature, y Andersen ya ha intervenido en el tema no solo para explicar el trasfondo de estos correos electrónicos, sino también para decir lo que le había llevado a dudar el origen de Covid-19 y cómo su equipo llegó a la conclusión de que, en realidad, las preocupaciones iniciales eran infundadas.

Para explicar el vuelco, los defensores de la teoría de la conspiración prefieren hablar de encubrimiento, mientras que la realidad es simplemente que en el campo científico las tesis son juzgados y refutados sobre la base de los datos disponible, razón por la cual las investigaciones sobre Covid-19 aún están en curso, precisamente a pedido del propio gobierno de EE. UU.

Evidencia falsa en las redes sociales

La publicación de los correos electrónicos de Fauci expuso este proceso, pero lo combinó con cartas de tono decididamente más alarmista, sin ninguna base científica, y probablemente ni siquiera leídas por el propio Fauci. El mecanismo es un problema bien conocido en el mundo social: el contenido que comparten más los lectores es más frecuente los que provocan indignación en lugar de profundizar o bajar los tonos.

Un correo electrónico en particular viaja rápido y es utilizado por quienes lo vuelven a compartir como prueba de que Fauci no solo sabía que el origen de Sars-CoV-2 era artificial, sino también que era un arma biológica y lo que era. receta para prepararlo. En la carta en cuestión, un tal Adam Gaertner describe un procedimiento presentado como un método de preparación del virus, que en realidad es sin embargo un copiar y pegar de un documento anterior que habla de otros virus.

El mensaje también se envió a través de un formulario público, mientras que el remitente es un personaje que durante mucho tiempo ha promovido tratamientos que ya han demostrado ser ineficaces y han apoyado la teoría del virus artificial durante meses.

Otra evidencia aprovechada para apoyar tesis similares es igualmente inconsistente: hace un año, después de todo, la teoría del escape del virus de Wuhan ya había estado circulando durante algún tiempo, y muchos escribieron a Fauci para concienciar sobre esta posibilidad utilizando una dirección de correo electrónico accesible para todos.

Esto por supuesto eso no significa tener prueba concreto en este sentido; Sin embargo, desafortunadamente, aquellos que leen estos intercambios sin ponerlos en contexto corren el riesgo de convertir la existencia misma de los correos electrónicos en pruebas contundentes, cuando en realidad están confundiendo mensajes similares al spam con ser confiables.

Deja una respuesta